# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 1991/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 1991/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1991.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 5. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 207 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 207 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Ve shora označené právní věci podali žalobci včas dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2002, č.j. 31 Co 112/2002-33, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 30. 8. 2001, č.j. 5 C 39/2000-19, kterým byla zamítnuta žaloba na určení, že povinnost žalovaných k vyklizení bytu, která jim byla uložena rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 27. 8. 1997, č.j. 7 C 146/96-13.

Podáním ze dne 27. 9. 2002 došlým soudu prvního stupně dne 30. 9. 2002 vzali dovolatelé své dovolání zpět.

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelů dovolací řízení zastavil (§ 243c odst. 1 o.s.ř., za použití § 207 odst. 1, odst. 2 věta první o.s.ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243c odst. 1 o.s.ř., § 151 odst. 1 o.s.ř., § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. května 2004

JUDr. Josef Rakovský, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-1991/2002-1)