# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 1620/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 1620/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.1620.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 7. 2012
- Datum zveřejnění: 31. 7. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Rozsudkem Městského soudu v Praze shora označeným byl ve výroku I. potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. 4. 2011, č. j. 20 C 59/2010-29, kterým byla zamítnuta žaloba, jíž se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky ve výši 166.467,27 Kč spolu s 21% úrokem z prodlení od 1. 1. 1997 do zaplacení, a to z titulu náhrady škody způsobené při výkonu veřejné moci. Odvolacím soudem bylo dále rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení, a to tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo (výrok II.).

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dne 6. 2. 2012 dovolání, které svým podáním ze dne 22. 5. 2012 (došlým soudu prvního stupně dne 23. 5. 2012) vzal v celém rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalované v řízení o dovolání nevznikly žádné prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by měla právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 11. července 2012

JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-1620/2012-1)