# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 158/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 158/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:28.CDO.158.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 3. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 239 odst. 2 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.; § 243b odst. 2 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně usnesením výše označeným potvrdil usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 28. 5. 2004, č. j. 7 C 778/2004-4, kterým bylo řízení zastaveno podle § 83 a § 104 odst. 1 o. s. ř., neboť o téže věci již bylo zahájeno řízení pod sp. zn. 7 C 1056/95, probíhající taktéž u Okresního soudu ve Znojmě.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně, s připojením se advokáta k podání, ve lhůtě dovolání.

Žalovaný se k dovolání nevyjádřil.

Dovolací soud zjistil, že formální náležitosti dovolání byly splněny a že dovolání je přípustné podle § 239 odst. 2 písm. a/ o. s. ř., neshledal však jeho důvodnost.

Z argumentace obou nižších instancí a z dostupného spisového materiálu je patrno, že překážka litispendence (řízení o téže věci již zahájeného), bránící pokračovat v později zahájeném řízení, je v posuzované věci dána. Ani dovolatelka neuvedla v dovolání žádná tvrzení, která by snad důvody dovoláním napadeného usnesení mohla účinně zpochybnit (opět se hovoří o "rozšíření návrhu").

Dovolací soud proto dovolání žalobkyně podle § 243b odst. 2 o. s. ř. zamítl.

Žalovanému nevznikly v dovolacím řízení žádné náklady.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 23. března 2005

JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-158/2005-1)