# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 1370/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 1370/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.1370.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 7. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Zatímco žalobci a první žalovaný nemají vůči sobě právo na náhradu nákladů řízení o dovolání, oba žalobci jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit na nákladech tohoto řízení druhému žalovanému částku 2.575,- Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupkyně.

III. Po právní moci tohoto usnesení bude oběma žalobcům vrácen soudní poplatek z dovolání zaplacený ve výši 5.000,- Kč, a to prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích.

## Odůvodnění

Oba žalobci vzali podáním ze dne 13. 7. 2006 své dovolání zpět. Dovolací soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 o. s. ř. toto řízení zastavil.

Procesně úspěšnému prvnímu žalovanému nevznikly v tomto řízení žádné náklady. Druhý ze žalovaných však podal dne 27. 2. 2006 vyjádření k dovolání, za něž náleží podle § 5 písm. b/ vyhlášky č. 484/2000 Sb. výchozí sazba 10.000,- Kč za úkon, neboť vyjádření sepsala právní zástupkyně. Vzhledem ke zpětvzetí dovolání a k jedinému úkonu v dovolacím řízení však byla odměna krácena dvakrát o polovinu (§ 15, § 18 odst. 1 cit. vyhl.), takže přiznaná výše odměny činí, s přičtením režijního paušálu, 2.575,- Kč.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 24. července 2006

JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-1370/2006-1)