# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 1353/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 1353/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:28.CDO.1353.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 8. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze jako soud odvolací, shora označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 20. 9. 2000, čj. 14 C 381/99-44, kterým byla žalovaná zavázána k povinnosti vyklidit byt č. 5 o velikosti 1+1, II. kategorie, situovaný v prvním poschodí domu čp. 2384 v P., K. 5, do 15 dnů od právní moci rozsudku s tím, že žalovaná je rovněž povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 5.600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Současně bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto rozsudku podala žalovaná včas dovolání, které vzala přípisem ze dne 21. 6. 2001, došlým soudu prvního stupně 9. 7. 2001, zpět.

S přihlédnutím k bodu 1. 7 přechodných a závěrečných ustanovení hlavy I., části dvanácté zákona 30/2000 Sb. Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací rozhodoval podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2001 (dále jen o. s. ř.).

Podle ustanovení § 243b odst. 5 o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Vzhledem k výše uvedenému bylo dovolací řízení zastaveno.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věta prvá, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 23. srpna 2001

JUDr. Iva B r o ž o v á, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-1353/2001-1)