# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 1303/99

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 1303/99
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:28.CDO.1303.99.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 9. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem z l8.3.l999, sp.zn. 8 Co 302/99, rozhodl o odvolání žalující obce M., proti rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově z l8.l2.l998, čj. 6 C 490/98-l26.

Uvedený rozsudek odvolacího soudu byl doručen advokátu, který v řízení zastupoval žalované L. Č. r., dne l9.4.l999 a dovolání ze strany tohoto žalovaného bylo podáno u Okresního soudu v Českém Krumlově dne l4.5.l999, tedy ve lhůtě uvedené v ustanovení § 240 odst. l občanského soudního řádu.

Podáním z l2.9.2000, které došlo Nejvyššímu soudu dne l3.9.2000, vzaly žalované L. Č. r. prostřednictvím svého zástupce (advokáta) zpět své dovolání proti rozsudku odvolacího soudu v celém rozsahu.

Podle ustanovení § 243b odst. 4, věta druhá, občanského soudního řádu (zákona č. 99/l963 Sb. ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 62/l996 Sb.) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Podle tohoto ustanovení postupoval odvolací soud i v daném případě a přikročil k zastavení řízení o dovolání v důsledku toho, že dovolatel vzal své dovolání zcela zpět.

O nákladech řízení o dovolání rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 4, § 224 odst. l a § l46 odst. l písm. c/ občanského soudního řádu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 13. září 2000

JUDr. Milan P o k o r n ý , CSc.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-1303/99-1)