# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 1081/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 1081/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.1081.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 7. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. listopadu 1999 pod č.j. 23 Co 434/99-124 podal dovolání J. J., který navrhl, aby rozsudek odvolacího soudu byl zrušen a věc vrácena k novému projednání, protože dovolatel splnil podmínky pro přechod nájmu bytu, a proto odvolací soud věc nesprávně posoudil, pokud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně o povinnosti vyklidit byt č. 4 II. kategorie o velikosti 1+1 s přísl., nacházející v přízemí domu č.p. 495 v P. - K., B. č. 11 a vyklizený jej žalobci předat do dvou měsíců od právní moci rozsudku.

Toto dovolání zástupkyně dovolatele, která byla k zastupování pověřena plnou mocí ze dne 4.2.2000 (tedy po doručení rozsudku Městského soudu v Praze) vzala podáním ze dne 2.2.2001, které došlo Obvodnímu soudu pro Prahu 6 dne 6.2.2001, zpět.

Nejvyšší soud jako soud dovolací při posuzování tohoto dovolání, jakož i dispozice s ním, vycházel z ustanovení části dvanácté, hlavy I, bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., podle něhož dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních předpisů, se projednají a rozhodne se o nich podle dosavadních předpisů. Proto v tomto usnesení jsou uváděna ustanovení občanského soudního řádu ve znění před novelou, provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen "o.s.ř.").

Nejvyšší soud v důsledku zpětvzetí dovolání řízení o dovolání zastavil podle § 243b odst. 4, věta druhá, zák.č. 99/1963 Sb. ve znění platném po 31.12.1990.

Dovolatel zavinil, že řízení muselo být zastaveno, u žalobce však, i když by měl právo na náhradu nákladů řízení, žádné prokazatelné náklady nevznikly; bylo proto rozhodnuto, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání (srov. ustanovení § 146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 31. července 2002

JUDr. Oldřich Jehlička, CSc., v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-1081/2001-1)