# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 1060/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 1060/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.1060.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 6. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 10. května 2001 pod čj. 20 Co 112/2001-144 potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. listopadu 2000, čj. 21 C 60/97-124, jímž byla žaloba s návrhem, aby bylo určeno, že žalobkyně je nájemnicí bytu č. 6 o velikosti 2+1 v II. patře domu č. 38 na N.t. v P.1, zamítnuta. Odvolací soud současně vyslovil, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto rozsudku podala dovolání žalobkyně, která se domáhala jeho zrušení.

Podáním, které došlo Obvodnímu soudu pro Prahu 1 dne 18. února 2002 (zásilka byla poště svěřena k přepravě dne 15. února 2002) žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně sdělila, že dovolání bere zpět.

Nejvyšší soud při posuzování zpětvzetí tohoto dovolání vycházel z ustanovení části dvanácté, hlavy 1, bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., podle něhož dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních předpisů, se projednají a rozhodne se o nich podle dosavadních předpisů. Proto jsou v tomto usnesení uváděna ustanovení občanského soudního řádu ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen "o.s.ř.").

Podle § 243b odst. 4 věty druhé o.s.ř., vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Protože úkon dovolatelky splňoval všechny předepsané náležitosti, bylo rozhodnuto tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 224 odst. 1 o.s.ř. se zřetelem k ustanovení § 243b odst. 4 věty první o.s.ř.; žalovanému, který by měl právo na jejich náhradu podle § 146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř., žádné náklady v řízení o dovolání nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 27. června 2002

JUDr. Oldřich J e h l i č k a , CSc., v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-1060/2002-1)