# Nejvyšší soud, sp. zn. 27 Nd 310/2026

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 27 Nd 310/2026
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2026:27.ND.310.2026.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 8. 2026
- Datum zveřejnění: 17. 9. 2026
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 778/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.

## Odůvodnění

Exekučním návrhem ze dne 24. 3. 2026, podaným u soudního exekutora JUDr. Karla Urbana, Exekutorský úřad Brno - město, se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 51.755,15 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 2. 4. 2026 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 27. 5. 2025, č. j. 46 C 276/2024-67, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2025, č. j. 18 Co 260/2025-107.
Usnesením ze dne 6. 5. 2026, č. j. 36 EXE 778/2026-20, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po doručení usnesení oprávněné bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.), neboť podmínky místní příslušnosti chybějí.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, jenž vydal ve věci exekuční titul, v jehož obvodu se nacházelo poslední známé místo pobytu povinného a k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/27-ND-310/2026-1)