# Nejvyšší soud, sp. zn. 27 Cdo 5665/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 27 Cdo 5665/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.5665.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 9. 2018
- Datum zveřejnění: 5. 11. 2018
- Klíčová slova: Poplatky soudní, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesením ze dne 18. 5. 2017, č. j. 12 Co 66/2009-291, zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 11. 2014, č. j. 1 Co 251/2014-219 (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II.).
Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením odmítl odvolání S. M. proti usnesení soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti usnesení odvolacího soudu podal S. M. dovolání. Na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2018, č. j. 27 Cdo 5665/2017-338, kterým byl vyzván k zaplacení soudního poplatku za dovolání, S. M. reagoval podáním ze dne 4. 4. 2018, ve kterém požádal o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.

Usnesením ze dne 10. 4. 2018, č. j. 27 Cdo 5665/2017-342, které bylo dovolateli doručeno (a nabylo právní moci) dne 12. 4. 2018, Nejvyšší soud žádost dovolatele o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení zamítl, opětovně vyzval dovolatele k zaplacení soudního poplatku v dodatečně stanovené lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení a opětovně ho poučil o následcích nesplnění výzvy.

V podání ze dne 13. 4. 2018 dovolatel namítl podjatost soudce Nejvyššího soudu JUDr. Marka Doležala. V usnesení ze dne 14. 6. 2018, č. j. 28 Nd 137/2018-381, které nabylo právní moci dne 20. 7. 2018, Nejvyšší soud rozhodl, že soudce Nejvyššího soudu JUDr. Marek Doležal není vyloučen z projednávání a rozhodnutí této věci.

Jelikož lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená odvolateli Nejvyšším soudem marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném do 29. 9. 2017, zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. 12. 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a dále z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/27-CDO-5665/2017-1)