# Nejvyšší soud, sp. zn. 27 Cdo 5406/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 27 Cdo 5406/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.5406.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 11. 2018
- Datum zveřejnění: 23. 1. 2019
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Poplatky soudní
- Dotčené předpisy: § 243f odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 2016, č. j. 8 Co 515/2016-555, se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud ve Frýdku - Místku usnesením ze dne 11. 6. 2015, č. j. 8 C 250/2004-393, odmítl podání žalobce ze dne 4. 4. 2014 (doručené soudu dne 14. 4. 2014) podle § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") [výrok I.], a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).

Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným usnesením k odvolání žalobce rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž požádal o osvobození od soudních poplatků za dovolání a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.

Obě žádosti byly usnesením Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 10. 3. 2017, č. j. 8 C 250/2014-596, zamítnuty, což k odvolání žalobce potvrdil Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 26. 7. 2017, č. j. 8 Co 224/2017-609 (řízení o dovolání žalobce proti posledně označenému usnesení bylo usnesením Nejvyššího soudu ze dne 19. 11. 2018, č. j. 27 Cdo 1441/2018-629, zastaveno).

Usnesením Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 4. 10. 2017, č. j. 8 C 250/2004-617, byl dovolatel vyzván k zaplacení soudního poplatku za dovolání a poučen o tom, že soud dovolací řízení zastaví, nebude-li ve stanovené lhůtě soudní poplatek za dovolání zaplacen. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 5. 10. 2017.

Dovolatel soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a § 243f odst. 2 o. s. ř., zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. 9. 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/27-CDO-5406/2017-1)