# Nejvyšší soud, sp. zn. 27 Cdo 49/2025

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 27 Cdo 49/2025
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.49.2025.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 8. 2025
- Datum zveřejnění: 14. 8. 2025
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.; § 243f odst. 2 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

27 Cdo 49/2025-260

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce M. N., zastoupeného Mgr. Veronikou Odrobinovou, advokátkou, se sídlem v Praze 4, Pujmanové 1753/10a, PSČ 140 00, proti žalované D.T.M. Consulting spol. s r.o., v likvidaci, se sídlem v Praze 5, Kosořská 342/6, PSČ 152 00, identifikační číslo osoby 25715852, zastoupené Mgr. Lukášem Nývltem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 583/15, PSČ 110 00, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 42 C 21/2024, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2024, č. j. 30 Co 276/2024-183, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

[1] Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které posléze, podáním ze dne 20. 6. 2025, doručeným Nejvyššímu soudu téhož dne, vzala zpět.
[2] Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").

[3] O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. 8. 2025

JUDr. Marek Doležal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/27-CDO-49/2025-1)