# Nejvyšší soud, sp. zn. 27 Cdo 47/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 27 Cdo 47/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.47.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 2. 2018
- Datum zveřejnění: 27. 4. 2018
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. ve znění od 30.09.2017

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci usnesením ze dne 19. září 2017, č. j. 38 Cm 156/2008-417, nepřiznal navrhovatelům osvobození od soudních poplatků.

K odvolání navrhovatelů Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.

Proti usnesení odvolacího soudu podali navrhovatelé dne 16. prosince 2017 společné dovolání.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (od 30. září 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Podle § 238 odst. 1 písm. i) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), není dovolání přípustné podle § 237 o. s. ř. proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.

Právě o tento případ jde v posuzované věci. Nejvyšší soud proto - aniž v souladu s § 241b odst. 2 o. s. ř. přezkoumával splnění podmínky povinného zastoupení - dovolání odmítl podle § 243c odst. 1 o. s. ř. jako objektivně nepřípustné.

O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 21. února 2018

JUDr. Filip Cileček
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/27-CDO-47/2018-1)