# Nejvyšší soud, sp. zn. 27 Cdo 2567/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 27 Cdo 2567/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.2567.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 9. 2018
- Datum zveřejnění: 11. 12. 2018
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.; § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 3 usnesením ze dne 7. 3. 2017, č. j. 19 EC 477/2009-262, ve znění usnesení ze dne 10. 1. 2018, č. j. 19 EC 477/2009-284, odmítl pro opožděnost odvolání žalovaného proti usnesení téhož soudu ze dne 2. 2. 2017, č. j. 19 EC 477/2009-257, kterým byl zamítnut návrh žalovaného na ustanovení zástupce (výrok I.), a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).

K odvolání žalovaného (obsahujícímu žádost o ustanovení zástupce) Městský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením zamítl návrh žalovaného na ustanovení zástupce pro odvolací řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), jako nepřípustné, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele advokátem (§ 241, § 241b odst. 2 o. s. ř.).

Učinil tak proto, že dovoláním - jakožto mimořádným opravným prostředkem - lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu pouze tehdy, připouští-li to zákon (§ 236 odst. 1 o. s. ř.).

Rozhodnutí odvolacího soudu o žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů není rozhodnutím odvolacího soudu, jímž se končí odvolací řízení; dovolání tudíž nemůže být přípustné podle § 237 o. s. ř. Přípustnost dovolání proti tomuto rozhodnutí pak nezakládá ani § 238a o. s. ř.

O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/27-CDO-2567/2018-1)