# Nejvyšší soud, sp. zn. 27 Cdo 1342/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 27 Cdo 1342/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.1342.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 3. 2018
- Datum zveřejnění: 25. 5. 2018
- Klíčová slova: Změna soudního rozhodnutí, Zrušení obchodní společnosti, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 170 předpisu č. 89/2012Sb.; § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1,2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 15. března 2016, č. j. 15 Cm 256/2015-22, zamítl návrh na zahájení řízení o zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. března 2015, č. j. 26 Cm 17/2014-13, kterým bylo rozhodnuto o zrušení společnosti Mrugala & Partners s. r. o. (dále jen "společnost") s likvidací a o jmenování likvidátorky společnosti (výrok I.), zamítl návrh na zahájení řízení o odvolání J. K., z funkce likvidátorky společnosti (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.).

Vrchní soud v Olomouci k odvolání navrhovatelů v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti usnesení odvolacího soudu podali navrhovatelé dovolání, jež Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), odmítl jako nepřípustné, neboť nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř.

Závěr odvolacího soudu, podle kterého ani hmotné právo ani procesní právo nepředpokládá při změně poměrů po právní moci rozhodnutí soudu o zrušení právnické osoby s likvidací možnost změny či zrušení tohoto rozhodnutí, je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, podle níž ustanovení § 170 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, umožňuje změnit (revokovat) rozhodnutí o zrušení právnické osoby s likvidací toliko v případě, kdy takové rozhodnutí přijali její členové nebo její příslušný orgán, tj. pouze u tzv. dobrovolného zrušení právnické osoby s likvidací. Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, změna (zrušení) rozhodnutí soudu o zrušení právnické osoby s likvidací je možná pouze na základě řádných či mimořádných opravných prostředků (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2018, sp. zn. 27 Cdo 1135/2017, a ze dne 27. března 2018, sp. zn. 29 Cdo 4549/2016).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 in fine o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. března 2018

JUDr. Marek Doležal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/27-CDO-1342/2017-1)