# Nejvyšší soud, sp. zn. 27 Cdo 1306/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 27 Cdo 1306/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.1306.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 8. 2019
- Datum zveřejnění: 9. 11. 2019
- Klíčová slova: Likvidace právnické osoby (o. z.), Spolek (o. z.) [ Korporace (o. z.) ]
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 187 odst. 2 o. z.; § 207 o. z.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 13. 10. 2015, č. j. L 48417/RD2/MSPH, Fj 307970/2015/MSPH, zamítl návrh navrhovatele ze dne 9. 10. 2015 na zápis výmazu spolku Svazu tělesně postižených v České republice, o. s., místní organizace Olešnice v Orlických horách, se sídlem v Olešnici v Orlických horách, identifikační číslo osoby 75024985 (dále též jen "pobočný spolek"), do spolkového rejstříku.
[2] Vrchní soud v Praze k odvolání navrhovatele v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.

[3] Proti usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), jako zjevně bezdůvodné.

[4] Učinil tak proto, že odpověď na dovolatelem předkládanou (v rozhodování dovolacího soudu dosud neřešenou) otázku - "zda je (není) možné právnickou osobu z veřejného rejstříku vymazat z důvodu její likvidace, aniž by tomu předcházel formální zápis jejího vstupu do ní" - plyne zcela jasně z ustanovení § 187 odst. 2 věty druhé zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen "o. z."), a z právní úpravy obchodního rejstříku, zejména pak z ustanovení § 8 a násl., a § 79 a násl. zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů.

[5] Z označených ustanovení se podává, že údaje zapsané do obchodního rejstříku mají odpovídat skutečnému stavu a že vstup právnické osoby do likvidace má být zapsán do obchodního rejstříku. Závěr odvolacího soudu, podle něhož nelze zapsat výmaz právnické osoby z obchodního rejstříku po skončené likvidaci dříve, než je zapsán její vstup do likvidace, je správný. Byla-li by právnická osoba po skončené likvidaci vymazána z obchodního rejstříku, aniž by byl zapsán její vstup do likvidace, neodpovídal by zápis do obchodního rejstříku skutečnému stavu.

[6] Nehledě k řečenému nelze přehlížet, že zápis vstupu právnické osoby do likvidace do obchodního rejstříku má význam i pro ochranu jejích případných věřitelů (srov. ustanovení § 198 a násl. o. z.).

[7] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/27-CDO-1306/2018-1)