# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Nd 288/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Nd 288/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:26.ND.288.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 1. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc, vedená u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 6 C 928/2002, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Zlíně.

## Odůvodnění

O přikázání věci z důvodu vhodnosti (§ 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen "o. s. ř.") Okresnímu soudu ve Zlíně rozhodoval Nejvyšší soud České republiky (§ 12 odst. 3 o. s. ř.) na základě iniciativy Okresního soudu v Českém Krumlově, který je v této věci ve smyslu § 88 písm. h/ o. s. ř. soudem místně příslušným. Uvedený soud pokládá delegaci za vhodnou z toho důvodu, že sídla žalujícího správce konkursní podstaty i žalované se nacházejí v obvodu Okresního soudu ve Zlíně, který proto spor projedná hospodárněji a rychleji.

Při zjišťování stanoviska k uvažované delegaci, jejím důvodům a k určení soudu, kterému má být věc přikázána, byli účastníci poučení podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalobce podle svého vyjádření nemá proti navrhované delegaci věci k Okresnímu soudu ve Zlíně námitky. Žalovaná se v poskytnuté lhůtě k uvažované delegaci nevyjádřila, předpokládá se proto ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., že k delegaci věci Okresnímu soudu ve Zlíně námitky nemá.

S přihlédnutím k uvedenému Nejvyšší soud České republiky jako delegující soud věc podle § 12 odst. 2 o. s. ř. přikázal k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Zlíně.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 24. ledna 2003

Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-ND-288/2002-1)