# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Nd 271/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Nd 271/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:26.ND.271.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 11. 2017
- Datum zveřejnění: 26. 1. 2018
- Dotčené předpisy: čl. 39 odst. 2 předpisu č. 1/1996Sb.; čl. 39 odst. 3 předpisu č. 1/1996Sb.; § 3 odst. 1 předpisu č. 292/2013Sb.; § 54 předpisu č. 292/2013Sb.; § 85 odst. 1 o. s. ř.; § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. Nc 4601/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře.

## Odůvodnění

Navrhovatelka se u Okresního soudu v Kutné Hoře domáhala prohlášení za mrtvého C. A., který je otcem její dcery a neplní řádně svou vyživovací povinnost.

Okresní soud v Kutné Hoře usnesením ze dne 30. 6. 2017, č. j. Nc 4601/2017-2, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Dospěl k závěru, že je dána pravomoc českých soudů (čl. 39 odst. 2 Smlouvy o právní pomoci v občanských věcech mezi Českou republikou a Rumunskem, vyhlášené pod č. 1/1996 Sb., dále jen "Smlouva"). Podle čl. 39 odst. 3 Smlouvy použijí justiční orgány právní řád svého státu. Poslední známé bydliště osoby, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno, se však nachází v Rumunsku, chybí tak podmínky pro určení místní příslušnosti.

Podle § 3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "z. ř. s.", je pro řízení o prohlášení člověka za mrtvého věcně příslušným v prvním stupni okresní soud.

Podle § 54 z. ř. s. je pro toto řízení místně příslušný soud, který byl naposledy obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého. Obecným soudem fyzické osoby je podle § 85 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů (dále jen "o. s. ř."), okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje.

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Osoba, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno, je státním příslušníkem Rumunska, poslední známé bydliště neměl v České republice, nebylo ani zjištěno, že by se zde zdržoval. Nelze tak určit, který soud byl naposledy jeho obecným soudem.

Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje i k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu má bydliště navrhovatelka.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. listopadu 2017

JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-ND-271/2017-1)