# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Nd 208/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Nd 208/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:26.ND.208.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 10. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 77/2002 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě.

## Odůvodnění

O přikázání věci z důvodů vhodnosti (§ 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen "o.s.ř.") Krajskému soudu v Ostravě rozhodoval Nejvyšší soud České republiky (§ 12 odst. 3 o.s.ř.) na základě podnětu Městského soudu v Praze, který je v této věci ve smyslu § 85 odst. 4 a § 85a o.s.ř. soudem místně příslušným. Místně příslušný soud pokládá delegaci za vhodnou z toho důvodu, že žalobkyně má bydliště v Polské republice a na území České republiky naposledy pracovala v Ostravě - u zaměstnavatele P. s. O.

Při zjišťování stanoviska k uvažované delegaci byli účastníci řízení poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. Protože žalovaná podle svého vyjádření nemá proti navrhované delegaci námitky a žalobkyně se v určené dvoutýdenní lhůtě nevyjádřila, předpokládá se (ve smyslu citovaného ustanovení), že k delegaci věci Krajskému soudu v Ostravě nemá námitky.

S přihlédnutím k řečenému Nejvyšší soud České republiky jako delegující soud věc přikázal ve smyslu § 12 odst. 2 o.s.ř. k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 3. října 2002

JUDr. Miroslav F e r á k , v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-ND-208/2002-1)