# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Nd 109/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Nd 109/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:26.ND.109.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 7. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc, vedená u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 26 D 689/2004, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.

## Odůvodnění

V řízení o dodatečném projednání dědictví po A. K. navrhla zákonná dědička A. K., dcera zůstavitelky a obecná zmocněnkyně ostatních zákonných dědiců, synů zůstavitelky, F. a J. K., prostřednictvím svého právního zástupce JUDr. P. K., aby věc byla "delegována k jednání do Brna" do místa jejího bydliště.

Podle § 12 odst 2 o.s.ř. může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji. Právě tak je tomu v daném případě, neboť zastupuje-li navrhovatelka ostatní účastníky přicházející v úvahu jako dědicové, s jejichž zájmy není přikázání věci v rozporu, bude věc rozhodně projednána ekonomičtěji soudem, v jehož obvodu je její bydliště. Proto Nejvyšší soud ČR jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), rozhodl, že se tato věc přikazuje z důvodu vhodnosti Městskému soudu v Brně.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 29. července 2004

Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-ND-109/2004-1)