# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 932/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 932/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.932.2007.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 5. 2007
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2006, č. j. 28 Co 187/2006-82, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. února 2006, č. j. 8 C 334/2003-53, se odkládá.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 4 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 8. února 2006, č. j. 8 C 334/2003-53, vyhověl žalobě a uložil žalovaným povinnost vyklidit a vyklizený žalobci předat do šesti měsíců od právní moci rozsudku prvé patro domu č. p. 270 v P., Na Podkovce 4, sestávající ze tří ložnic, šatny, pracovny, chodby, dvou koupelen, WC, balkonu a terasy a sklepní kóji v suterénu domu, a rozhodl o nákladech řízení účastníků.

K odvolání žalovaných Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 9. října 2006, č. j. 28 Co 187/2006-82, citovaný rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé potvrdil, změnil jej v nákladovém výroku a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků.

Žalovaní (zastoupeni advokátem) podali proti rozsudku odvolacího soudu včasné dovolání, domáhaje se - prostřednictvím dovolacího důvodu podle § 241a odst. 2 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř.") - zrušení nejen napadeného rozhodnutí odvolacího soudu, nýbrž i rozhodnutí soudu prvního stupně, a vrácení věci k dalšímu řízení soudu prvního stupně. Následně podali rovněž návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku.

Podle § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může soud, který o něm má rozhodnout, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí.

V dovolacím řízení má být řešena otázka bezprostředně ovlivňující bytové poměry žalovaných. Účinky rozhodnutí dovolacího soudu (bylo-li by nesouhlasné s napadeným rozsudkem), by za této situace mohly být provedením výkonu rozhodnutí zmařeny. Dovolací soud proto do doby, než bude o dovolání rozhodnuto, vykonatelnost rozsudku podle § 243 o. s. ř. odložil.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. května 2007

JUDr. Miroslav F e r á k , v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-932/2007-2)