# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 927/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 927/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.927.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 4. 2015
- Datum zveřejnění: 18. 6. 2015
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 241a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání oprávněného se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. listopadu 2013, č. j. 20 Co 256/2013-285, není přípustné podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v otázce, podle jakého právního předpisu se v exekučním řízení posuzuje promlčecí lhůta k vymožení práva přiznaného pravomocným rozhodnutím soudu, v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [k tomu srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. října 2011, sp. zn. 20 Cdo 2431/2010, uveřejněné pod číslem 49/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek] a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. K dalším námitkám oprávněného soud nemohl přihlédnout, neboť jimi byly uplatněny jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř., když dovolatel napadá skutkové závěry odvolacího soudu po zhodnocení v řízení provedených důkazů a ani jedna z nich nezávisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva (§ 237 o. s. ř.). V dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání oprávněného podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. dubna 2015

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-927/2015-1)