# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 857/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 857/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.857.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 1. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud Plzeň - město (soud prvního stupně) usnesením ze dne 21. 6. 2005, č.j. 14 Nc 423/2004-33, odmítl podání žalovaného doručené tomuto soudu dne 19. 7. 2004 a doplněné podáním doručeným dne 21. 2. 2005 a rozhodl o nákladech řízení.

K odvolání žalovaného Krajský soud v Plzni (soud odvolací) usnesením ze dne 27. 1. 2006, č.j. 56 Co 55/2006-54, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Dospěl ve shodě se soudem prvního stupně k závěru, že podání žalovaného ani po jeho doplnění nesplňuje náležitosti žaloby na obnovu řízení vedeného u soudu prvního stupně pod sp.zn. 14 C 174/2000.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž se domáhal, aby Nejvyšší soud povolil obnovu řízení a věc vrátil soudu prvního stupně k novému projednání.

V podání ze dne 2. 8. 2006 žalovaný uvedl, že dovolání bere zpět a že "oznamuje zrušení" dovolání..

Vzhledem k tomuto dispozitivní úkonu žalovaného Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.), proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil, aniž přihlížel k jeho dalším podáním.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobkyni náklady v dovolacím řízení (podle obsahu spisu) nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 3. ledna 2008

Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-857/2007-1)