# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 77/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 77/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.77.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 1. 2015
- Datum zveřejnění: 2. 3. 2015
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 3. 3. 2014, č. j. 42 Nc 2732/2009-18, kterým Obvodní soud pro Prahu 8 zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, nařízené usnesením Okresního soudu pro Prahu 8 ze dne 28. 4. 2009, č. j. 42 Nc 2732/2009-2.

Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. ledna 2015
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-77/2015-1)