# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 712/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 712/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:26.CDO.712.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 6. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 9. 7. 1999, č. j. 13 Co 672/99-35, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 29. 4. 1999, č. j. 16 C 289/98-20, kterým byla žalovanému uložena povinnost vyklidit byt č. 48, sestávající z pokoje s příslušenstvím v domě č. p. 868, v K. - R., do patnácti dnů od právní moci rozsudku; dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti tomuto rozsudku podal žalovaný (nezastoupen advokátem) včas dovolání, které posléze (v zastoupení svým právním zástupcem) vzal podáním, došlým soudu prvního stupně dne 24. 2. 2000, v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle §243b odst. 4, věty druhé, o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 4, věty první, § 224 odst. 1, a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř., neboť i když dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobci v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 14. června 2000

Doc. JUDr. Věra K o r e c k á, CSc., v. r.

předsedkyně senátu

Za správnost vyhotovení: Lucie Ševčíková

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-712/2000-1)