# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 652/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 652/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:26.CDO.652.2012.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 11. 2012
- Datum zveřejnění: 17. 12. 2012
- Klíčová slova: Řízení před soudem
- Dotčené předpisy: § 243c o. s. ř.; § 164 o. s. ř.

## Výrok

I. Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. září 2012, č.j. 26 Cdo 652/2012-65, se opravuje tak, že předposlední odstavec se vypouští a na jeho místo se vkládá nový odstavec, který zní:: "Za této situace Nejvyšší soud podle § 243b odst. 2 věty za středníkem o.s.ř. napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení (§ 243b odst. 3 o.s.ř.)."

II. Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. září 2012, č.j. 26 Cdo 652/2012-65, se dále opravuje tak, že v posledním odstavci se vypouští slova "(soud prvního stupně)".

## Odůvodnění

Žalovaný podáním ze dne 15. 10. 2012 navrhl opravu výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2012, č. j. 26 Cdo 652/2012-65, neboť z odůvodnění citovaného rozsudku vyplývá, že "úmyslem dovolacího soudu bylo zrušit i prvostupňové rozhodnutí soudu a věc vrátit tomuto soudu k dalšímu řízení".
Podle ustanovení § 164 o.s.ř. (§ 243c o.s.ř.) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné rozhodnutí, které doručí účastníkům.

Dovolací soud postupoval podle citovaného ustanovení, když zřejmou nesprávnost v odůvodnění svého rozhodnutí (nikoliv ve výroku, jak namítal žalovaný) odstranil tímto opravným usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. listopadu 2012
Doc. JUDr. Věra K o r e c k á, CSc.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-652/2012-3)