# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 604/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 604/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.604.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 3. 2017
- Datum zveřejnění: 6. 6. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Řízení o dovolání žalované se zastavuje.

## Odůvodnění

Žalovaná nezastoupena advokátem napadla dovoláním usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2016, č. j. 70 Co 254/2016-78, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20. 4. 2016, č. j. 65 C 132/2013-74, kterým žalované nepřiznal osvobození od soudních poplatků.

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalované proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.", zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 3. 11. 2016, č. j. 65 C 132/2013-85) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. března 2017

JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-604/2017-1)