# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 601/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 601/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.601.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 20. 6. 2016
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 7. 2013, č. j. 15 Co 713/2013-47 uplatnil žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 27. 1. 2016 zcela zpět.

Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.", vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Z citovaného ustanovení vyplývá, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, proto Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.

Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 6. dubna 2016

JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-601/2016-1)