# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 55/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 55/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:26.CDO.55.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 1. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 3. 10. 2001, č.j. 10 C 26/2001 - 41, odmítl Okresní soud v Českých Budějovicích podle § 43 odst. 2 o. s. ř. žalobu na zaplacení částky 25.832,- Kč s příslušenstvím, podanou dne 29. 1. 2001, a rozhodl o nákladech řízení a o vrácení soudního poplatku.

Krajský soud v Českých Budějovicích k odvolání žalobce rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil usnesením ze dne 24. 10. 2001, č.j. 19 Co 2124/2001 - 57, a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce (nezastoupen advokátem) včasné dovolání, které však písemným podáním ze dne 18. 12. 2001, označeným jako "Zrušení dovolání" vzal v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud České republiky proto podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 větu prvou, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 větu prvou o. s. ř. a o skutečnost, že v dovolacím řízení žalovanému nevznikly prokazatelné výlohy, na jejichž náhradu by jinak měl proti dovolateli právo.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. ledna 2002

JUDr. Hana M ü l l e r o v á , v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-55/2002-1)