# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 5358/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 5358/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.5358.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 9. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobcům se náhrada nákladů dovolacího řízení nepřiznává.

## Odůvodnění

Okresní soud v Klatovech (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 25. září 2006, č. j. 7 C 45/2006-52, vyhověl žalobě a uložil žalovaným povinnost vyklidit

a vyklizené žalobcům předat do patnácti dnů od zajištění náhradního bytu "objekt k bydlení čp. 147 na st. p. č. 209, zastavěnou plochu a nádvoří st. p. č. 209 o výměře 245 m2 a zahradu p. č. 1290/5 o výměře 1008 m2, zapsané u Katastrálního úřadu pro P. k., Katastrální pracoviště S., v katastru nemovitostí pro obec a k. ú. R. na LV č. 357" (dále jen "předmětné nemovitosti"); současně rozhodl o nákladech řízení účastníků.

K odvolání všech účastníků řízení Krajský soud v Plzni jako soud odvolací rozsudkem ze dne 13. března 2007, č. j. 14 Co 49/2007-85, změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalovaní jsou povinni předmětné nemovitosti vyklidit do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku; zároveň rozhodl o nákladech řízení účastníků před soudy obou stupňů.

Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které podáními z 12. května 2008 (podání žalovaného) a z 20. června 2008 (podání žalované) vzali zpět.

Žalobci se ve vyjádření k dovolání ztotožnili se zjištěným skutkovým stavem

a také s právními závěry přijatými odvolacím soudem a navrhli, aby dovolání bylo "odmítnuto pro jeho bezdůvodnost".

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, § 146 odst. 3 a § 150 o.s.ř. Důvody hodné zvláštního zřetele (§ 150 o.s.ř.), pro něž úspěšným žalobcům výjimečně nepřiznal náhradu nákladů dovolacího řízení, spatřuje zejména v osobních, zdravotních a sociálních poměrech žalovaných. Přitom má také za to, že uvedený nákladový výrok se nijak nepříznivě neprojeví v majetkových poměrech žalobců.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 18. září 2008

JUDr. Miroslav Ferák, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-5358/2007-1)