# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 4671/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 4671/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.4671.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 12. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 16. 11. 2007, č.j. 114 C 633/2007-17, uložil žalovaným povinnost vyklidit "byt č. 6 v domě č.p. 782 na ulici J. č.o. 12c v H.- Š." (dále jen "předmětný byt", resp. "byt") do 15 dnů od právní moci rozsudku (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).

K odvolání žalovaných Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 23. 7. 2008, č.j. 42 Co 388/2008-39, změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu zamítl (výrok I.); současně rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně včasné dovolání.

Žalovaní se k podanému dovolání nevyjádřili.

Podáním doručeným Nejvyššímu soudu ČR dne 20. 11. 2008 vzala žalobkyně dovolání v celém rozsahu zpět a požádala o vrácení soudního poplatku z dovolání.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovaným

v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalobkyni, která zavinila zastavení dovolacího řízení.

K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. prosince 2008

JUDr. Miroslav Ferák, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-4671/2008-1)