# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 459/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 459/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:26.CDO.459.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 7. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Jeseníku (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 25. 6. 2002, č.j. 4 C 59/2001-22, přivolil k výpovědi z nájmu žalované k bytu č. 3, ve II. podlaží domu č. 15/894 v J., sestávajícího ze dvou pokojů, kuchyně a příslušenství (dále "předmětný byt" nebo "byt"), určil, že nájem bytu skončí uplynutím tříměsíční výpovědní lhůty, uložil žalované povinnost vyklidit byt do 15 dnů od zajištění přístřeší a rozhodl o nákladech řízení.

Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci (soud odvolací) rozsudkem ze dne 28. 6. 2004, č.j. 12 Co 244/2004-78, změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalované uložil povinnost vyklidit a vyklizený odevzdat žalobci předmětný byt do 15 dnů od právní moci rozsudku; současně rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.

V podání ze dne 5. 12. 2004 označeném jako "dovolání" žalovaná (nezastoupena advokátem) vyjádřila nesouhlas s rozhodnutím odvolacího soudu.

Podáním ze dne 27. 1. 2006, vzala žalovaná (zastoupena ustanoveným advokátem) dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci nevznikly v této fázi řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči dovolatelce.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. července 2006

Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-459/2006-1)