# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 4376/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 4376/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4376.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 1. 2015
- Datum zveřejnění: 11. 3. 2015
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Napadeným usnesením odvolací soud odmítl odvolání povinného proti usnesení okresního soudu ze dne 21. 9. 2011, č. j. 97 EXE 14038/2011-10, kterým nařídil podle usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 26. 1. 2011, č. j. 26 C 136/2010-18, exekuci pro vymožení částky 12.160,- Kč a nákladů exekuce a jejím provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Pavla Endera, Exekutorský úřad v Ostravě.

Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 237, § 238 odst. 1 písm. d/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /srovnej čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb./, dále jen "o. s. ř.").

Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243c odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s § 243f odst. 3) odmítl, aniž se zabýval splněním podmínky jeho zastoupení v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. ledna 2015

JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-4376/2014-1)