# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 4276/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 4276/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.4276.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 11. 2015
- Datum zveřejnění: 8. 1. 2016
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání povinného se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2015, č. j. 28 Co 2/2015-109, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 5. srpna 2014, č. j. 36 EXE 10221/2013-86, o zamítnutí návrhu povinného na zastavení exekuce, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.; srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 2. listopadu 2015

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-4276/2015-1)