# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 3752/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 3752/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3752.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 30. 11. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 5 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 8. 11. 2016, č. j. 4 C 3/2016-72, zastavil řízení co do částky 650 Kč s příslušenstvím (výrok I.), zamítl žalobu v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky 33.300 Kč s tam specifikovaným úrokem z prodlení, a v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky 29.896 Kč s tam specifikovaným úrokem z prodlení, (výrok II.), uložil žalovaným zaplatit žalobkyni částku 12.661 Kč (výrok III.) a současně rozhodl o nákladech řízení účastníků (výrok IV.).

Městský soud v Praze (odvolací soud) rozsudkem ze dne 15. 3. 2017, č. j. 19 Co 67/2017-108, ve znění opravného usnesení ze dne 2. 5. 2017, č. j. 19 Co 67/2017-115, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil v zamítavém výroku o věci samé v rozsahu částky 33.300 Kč s příslušenstvím a zrušil v zamítavém výroku ohledně částky 29.896 Kč s příslušenstvím, ve vyhovujícím výroku ohledně částky 12.661 Kč a ve výroku o nákladech řízení a v tomto rozsahu věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Rozsudek odvolacího soudu v potvrzujícím zamítavém výroku o věci samé v rozsahu částky 33.300 Kč s příslušenstvím napadla žalobkyně dovoláním, o kterém Nejvyšší soud rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen "o. s. ř.".

Dovolání žalobkyně není podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustné, neboť směřuje proti výroku rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč. Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 25. září 2017

JUDr. Jitka Dýšková

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-3752/2017-1)