# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 3531/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 3531/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.3531.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 1. 2016
- Datum zveřejnění: 4. 4. 2016
- Klíčová slova: Společný nájem bytu manžely, Byty družstevní
- Dotčené předpisy: § 707 odst. 2 obč. zák.; § 853 obč. zák.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Žalobkyně a) napadla dovoláním usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2015, č. j. 22 Co 106/2015-663, jímž odvolací soud zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 20. 11. 2014, č. j. 31 C 92/2008-621, kterým byly zamítnuty žaloby o vyklizení tam specifikované bytové jednotky a o určení, že jejím vlastníkem je druhý žalovaný, a rozhodnuto o nákladech řízení účastníků a státu; zároveň věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně a) proti usnesení odvolacího soudu odmítl podle § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. - dále jen "o. s. ř."), neboť dovoláním napadený závěr, že právní nástupkyní žalobce V. M. st., zemřelého dne 26. 11. 2012, je jeho bývalá manželka I. M., je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu, od níž není důvod se odchýlit. Původní žalobce odvozoval svou aktivní legitimaci v dané věci z práva společného nájmu bytu manžely a jejich společného členství v družstvu, které však jeho smrtí zaniklo, a nepřešlo tudíž na jeho dědice; vzniklo-li manželům za trvání manželství nejen právo společného nájmu, ale také společné členství v bytovém družstvu, stala se ve smyslu § 707 odst. 2 za použití § 853 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nájemkyní bytu a členkou družstva bývalá manželka zemřelého žalobce, jíž připadl i členský podíl (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 2. 2001, sp. zn. 26 Cdo 1285/2000, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 12. 2007, sp. zn. 26 Cdo 903/2007, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2011, sp. zn. 21 Cdo 2768/2009).

Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech (dovolacího) řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. ledna 2016

JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-3531/2015-1)