# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 3485/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 3485/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.3485.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 3. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud Plzeň - město (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 31. 5. 2005, č. j. 23 C 116/2005-28, přivolil k výpovědi z nájmu žalovaných k bytu č. 2 o velikosti 4+1 v prvém nadzemním podlaží domu, určil, že výpovědní lhůta je tříměsíční, a uložil jim byt vyklidit a vyklizený jej předat žalobci do 15 dnů od zajištění přístřeší; dále rozhodl o nákladech řízení.

Krajský soud v Plzni (soud odvolací) rozsudkem ze dne 8. 2. 2006, č. j. 61 Co 30/2006-58, rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé potvrdil, změnil ho ve výroku o nákladech řízení a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný (nezastoupen advokátem) dovolání, následně doplněné advokátem, jehož si zvolil.

Podáním ze dne 16. 11. 2006, došlým soudu prvního stupně dne 20. 11. 2006, vzal žalovaný 1) prostřednictvím svého právního zástupce dovolání zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.), proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.

Žalovaný 1) z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobci však prokazatelné náklady v dovolacím řízení (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o.s.ř. výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. března 2008

Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc., v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-3485/2006-1)