# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 3329/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 3329/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.3329.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 8. 2015
- Datum zveřejnění: 26. 10. 2015
- Klíčová slova: Dovolací důvody, Dovolání, Přípustnost dovolání, Výkon rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 241a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání povinných se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. března 2015, č. j. 26 Co 464/2014-212, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, neboť v něm byly uplatněny jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (dovolatelé netvrdí žádné skutečnosti rozhodné pro dovolací řízení, když podstata jejich námitek spočívá v nesouhlasu dovolatelů se skutkovými závěry odvolacího soudu a nezávisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. srpna 2015
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-3329/2015-1)