# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 3289/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 3289/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3289.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 8. 2017
- Datum zveřejnění: 31. 10. 2017
- Klíčová slova: Dovolání, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobkyně nezastoupena advokátem napadala dovoláním usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 2. 2016, č. j. 38 Co 36/2016-130, kterým odvolací soud usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 5. 1. 2016, č. j. 7 C 184/2014-115 potvrdil ve výroku, jímž soud prvního stupně zastavil předmětné řízení, a změnil ve výroku o nákladech řízení a kterým současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.", zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením ze dne 21. 12. 2016, č. j. 7 C 184/2014-261) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 15. srpna 2017

JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-3289/2017-1)