# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 2923/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 2923/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.2923.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 10. 2014
- Datum zveřejnění: 18. 11. 2014
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012

## Text rozhodnutí

26 Cdo 2923/2012

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., v právní věci žalobkyně H. K., proti žalovaným 1. NOVÝ DOMOV, stavební bytové družstvo, se sídlem v Brně, Okružní 875/19a, IČO: 00047627, a 2. Společenství vlastníků Ježkova 1 - 8, se sídlem v Brně, Ježkova 1, IČO: 26242702, zastoupenému JUDr. Ivanou Jelínkovou, advokátkou se sídlem v Brně, Božetěchova 2826/36, o provedení údržby bytu a zřízení lodžie, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 55 C 100/2006, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. září 2011, č. j. 15 Co 335/2010-313, takto: Dovolací řízení se zastavuje.
O d ů v o d n ě n í:

Původní žalobce K. V. napadl dovoláním výrok rozsudku odvolacího soudu, jímž potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ze dne 19. 5. 2010, č. j. 55 C 100/2006-189, v části, v níž zamítl žalobu o povinnosti provést výměnu tam specifikované podlahové krytiny, pracovní desky kuchyňské linky, obložit kachličkami tam uvedené stěny v kuchyni a koupelně, vyměnit kuchyňský sporák, vanu, umyvadlo, vodovodní baterie a dokončit přístavbu lodžie. V průběhu dovolacího řízení zemřel, dovolací soud usnesením ze dne 12. 8. 2014, č. j. 26 Cdo 2923/2012-394, rozhodl, že v řízení bude na místo žalobce pokračováno s H. K., která posléze vzala dovolání zpět.
Nejvyšší soud proto podle § 243b odst. 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění do 31. 12. 2012, dále jen "o. s. ř." (čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění o. s. ř.), dovolací řízení zastavil.

Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se končí řízení, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. října 2014

JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-2923/2012-1)