# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 2827/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 2827/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:26.CDO.2827.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 12. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze změnil svým rozsudkem ze dne 28. 6. 2000, č.j. 11 Co 248/2000 - 38, zamítavý rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 6. 12. 1999, č.j. 7 C 151/98 - 22, když určil, že "žalovaná nemá právo na bydlení v bytě žalobce, ani jí nesvědčí jiný právní důvod k užívání bytu žalobce o velikosti 3 + 1 s přísl., nacházejícím se v I. poschodí domu čp. 919 v P., v ulici K. a nemá právo na zajištění náhradního bytu dle rozsudku ... vydaného ve věci Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 30 C 179/92 ze dne 5. 11. 1992\". Odvolací soud také vyslovil, že žalobci se nepřiznává náhrada nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná I. Z., zastoupená advokátkou, blanketní dovolání; toto dovolání nebylo přes výzvu soudu prvního stupně doplněno, ale bylo vzato zpět písemným podáním, učiněným prostřednictvím procesní zástupkyně dovolatelky ze dne 14. 11. 2000, které došlo soudu prvního stupně dne 20. 11. 2000.

Protože dovolání bylo vzato zpět, Nejvyšší soud České republiky podle § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 4, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. a o skutečnost, že žalobci v dovolacím řízení nevzešly náklady, k jejichž náhradě by byla dovolatelka, nesoucí procesní zavinění na tom, že řízení muselo být zastaveno, jinak povinna.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. prosince 2000

JUDr. Hana M ü l l e r o v á,v.r.

předsedkyně senátu

Za správnost vyhotovení: Ivana Svobodová

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-2827/2000-1)