# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 2713/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 2713/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.2713.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 9. 2014
- Datum zveřejnění: 7. 10. 2014
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Brně (soud prvního stupně) usnesením ze dne 2. 9. 2013, č. j. 17 C 67/2013-24, výrokem I. zrušil svůj rozsudek ze dne 14. 8. 2013, č. j. 17 C 67/2013-13, pro zpětvzetí žaloby a řízení zastavil a dále rozhodl, že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 2.000,- Kč (výrok II.) a že zaplacený soudní poplatek se nevrací (výrok III.).

Krajský soud v Brně (odvolací soud) usnesením ze dne 20. 12. 2013, č. j. 18 Co 376/2013-29, potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně v napadeném výroku II. o nákladech řízení, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozhodnutí odvolacího soudu podali žalovaní (nezastoupeni advokátem) včasné dovolání, které Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. článek II., bod 1. přechodných ustanovení zákona č. 404/2012 Sb., a část první, článek II. bod 2 zákona č. 293/12013 Sb.) - dále jen "o.s.ř.") odmítl pro nepřípustnost (§ 238 odst. 1 písm. d/ o.s.ř.), aniž se zabýval nedostatkem povinného advokátního zastoupení dovolatelů (§ 241b odst. 2 věta za středníkem o.s.ř.). Napadeným výrokem usnesení odvolacího soudu bylo totiž rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, které nelze označit pro účely posouzení přípustnosti dovolání za plnění ze vztahu ze spotřebitelské smlouvy, z pracovněprávního vztahu nebo z věci uvedené v § 120 o.s.ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1172/2013, uveřejněné pod č. 80/2013 Sbírky soudních rozhodnutích a stanovisek).

Bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. září 2014

Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc. předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-2713/2014-1)