# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 2648/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 2648/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:26.CDO.2648.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 12. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Přerově (soud prvního stupně) usnesením ze dne 5. 1. 2002, č.j. 11 Nc 111/2001-10, odmítl podání žalobce, kterým se domáhal zahájení řízení v označené věci, neboť přes výzvu nebylo doplněno a pro uvedený nedostatek nelze v řízení pokračovat; současně rozhodl o nákladech řízení.

K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) usnesením ze dne 21. března 2003, č.j. 42 Co 868/2002-27, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce (nezastoupen advokátem) včasné dovolání, které následně - do protokolu sepsaného soudem dne 5. 12. 2003 - vzal zpět.

Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalované nevznikly v dovolacím řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by měla právo vůči žalobci, který po procesní stránce zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. prosince 2004

Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc., v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-2648/2004-1)