# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 2317/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 2317/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:26.CDO.2317.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 11. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 25. 6. 2002, č. j. 47 Co 276/2001-43, změnil vyhovující rozsudek Okresního soudu v Kroměříži (soudu prvního stupně) ze dne 26. 3. 2001, č. j. 6 C 14/2001-28, tak, že zamítl návrh žalobkyně, aby byl zrušen smír schválený usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne 11. 12. 1998, č. j. 11 C 205/95-49. Současně rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně (nezastoupená advokátem) dne 25. 11. 2002 u soudu prvního stupně dovolání. Uvedené dovolání žalobkyně vzala výslovně v plném rozsahu zpět, a to písemným podáním ze dne 29. 9. 2003, jež soudu prvního stupně došlo dne 30. 9. 2003.

Protože dovolání bylo vzato zpět, Nejvyšší soud České republiky podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu ve znění jeho novely provedené s účinností od 1. 1. 2001 zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen "o. s. ř.") dovolací řízení zastavil. Předmětem řízení v této věci totiž nebyl návrh na obnovu řízení proti rozhodnutí vydanému před 1. 1. 2001 (část dvanáctá, hlava I., bod 16 přechodných ustanovení zákona č. 30/2000 Sb.), nýbrž návrh na zrušení usnesení soudu o schválení účastníky uzavřeného smíru ve smyslu § 99 odst. 3 o. s. ř., o němž odvolací soud (stejně jako soud prvního stupně) rozhodoval po 1. 1. 2001.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o § 243b odst. 5 větu první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 větu první o. s. ř. a o skutečnost, že žalovanému v dovolacím řízení nevznikly podle obsahu spisu žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo ve vztahu proti žalobkyni, která procesně zavinila zastavení dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 20. listopadu 2003

JUDr. Miroslav Ferák, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-2317/2003-1)