# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 2302/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 2302/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2302.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 9. 2015
- Datum zveřejnění: 14. 12. 2015
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

26 Cdo 2302/2015

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města Brna, městské části Brno-sever, se sídlem v Brně, Bratislavská 70, IČO 44992785, proti povinným 1. M. F., a 2. Š. H., oběma B., vyklizením bytu a prodejem movitých věcí, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 66 E 79/2014, o dovolání 1. povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. října 2014, č. j. 19 Co 543/2014-29, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání 1. povinné proti napadenému usnesení odvolacího soudu (jímž odmítl odvolání 1. povinné proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 1. 7. 2014, č. j. 66 E 79/2014-12, kterým nařídil výkon rozhodnutí vyklizením tam specifikovaného bytu a prodejem movitých věcí), podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 2. září 2015

JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-2302/2015-1)