# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 2222/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 2222/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.2222.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 8. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Původní žalovaný A. V. (dále jen "původní žalovaný") podal dovolání proti potvrzujícímu rozsudku Krajského soudu v Brně jako soudu odvolacího ze dne 3. března 2005, č. j. 38 Co 239/2004-195. Dne 31. prosince 2005 původní žalovaný zemřel.

Městský soud v Brně (soud prvního stupně) usnesením ze dne 21. dubna 2008, č. j. 33 C 4/96-220, rozhodl, že v řízení bude na straně žalované nadále pokračováno s L. V., bytem v B., U Pošty 10 (dále jen "žalovaná").

Podáním ze dne 7. května 2008 (doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 14. května 2008) vzala žalovaná dovolání zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 59/2005 Sb. (dále jen "o. s. ř."), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil.

Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalobci nevznikly v dovolacím řízení prokazatelné výlohy, na jejichž náhradu by jinak měl proti žalované právo.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 13. srpna 2008

JUDr. Miroslav F e r á k

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-2222/2008-1)