# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 2199/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 2199/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.2199.2018.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 10. 2018
- Datum zveřejnění: 16. 4. 2019
- Klíčová slova: Odklad vykonatelnosti
- Dotčené předpisy: § 243 písm. a) o. s. ř.

## Výrok

Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. října 2017, č. j. 21 Co 187/2017-125, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

## Odůvodnění

Žalobou podanou u Okresního soudu v Trutnově dne 22. 8. 2016 se žalobkyně domáhala určení, že výpověď ze dne 20. 6. 2016 doručená jí dne 23. 6. 2016 z nájmu bytu XY o velikosti 3+1 v 1. patře bytového domu XY (dále jen "byt"), je neplatná a neoprávněná.
Okresní soud v Trutnově (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 15. 5. 2017, č. j. 14 C 223/2016-98, žalobu zamítl (výrok I. a II.) a rozhodl o nákladech řízení účastníků (výrok III.).

K odvolání žalobkyně Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací rozsudkem ze dne 18. 10. 2017, č. j. 21 Co 187/2017-125, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.), a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, v jehož rámci požádala o odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku s odůvodněním, že předmětný byt užívá, nedisponuje finančními prostředky k uzavření nového nájemního vztahu ani k úhradě nákladů řízení.

Podle § 243 písm. a) zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen "o. s. ř."), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.

Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) by dovolatelce mohla být způsobena závažná újma, a to i s přihlédnutím k její finanční a sociální situaci, dovolací soud vykonatelnost napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř. odložil do doby, než bude o dovolání pravomocně rozhodnuto. Přihlédl přitom i k tomu, že z obsahu dovolání je seznatelné (zjistitelné), že bylo podáno včas, oprávněnou osobou za splnění podmínky advokátního zastoupení a neplatí pro ně žádné z omezení přípustnosti vypočtených v § 238 o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, nebo ze dne 14. 9. 2017, sp. zn. 26 Nd 319/2017).

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 10. 10. 2018

JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-2199/2018-2)