# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 2172/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 2172/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.2172.2016.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 8. 2017
- Datum zveřejnění: 18. 10. 2017
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 167 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 243b o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. června 2017, č. j. 26 Cdo 2172/2016-346, se opravuje tak, že správně zní: "Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 28. ledna 2016, č. j. 23 Co 551/2015-319, se v odstavci II. výroku zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací tomuto soudu k dalšímu řízení."

## Odůvodnění

Nejvyšší soud ve výroku usnesení ze dne 14. 6. 2017, č. j. 26 Cdo 2172/2016-346, nesprávně uvedl, že zrušuje (v celém rozsahu) usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích (odvolací soud) ze dne 28. 1. 2016, č. j. 23 Co 551/2015-319, a věc vrací tomuto soudu k dalšímu řízení, ačkoliv správně - jak vyplývá z obsahu odůvodnění tohoto usnesení - měl být zrušen pouze dovoláním napadený výrok o nákladech soudního řízení před soudy obou stupňů, tedy odstavec II. výroku usnesení odvolacího soudu, a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení jen v tomto rozsahu.

Dovolací soud proto podle ustanovení § 164 (ve spojení s § 167 odst. 2 a § 243b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), tuto zřejmou nesprávnost opravil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. srpna 2017

JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-2172/2016-3)