# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1998/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1998/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:26.CDO.1998.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 1. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání žalobkyně se odmítá.

II. Řízení o dovolání žalovaných se zastavuje.

III. Žalobkyni se náhrada nákladů dovolacího řízení nepřiznává.

## Odůvodnění

Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání (v daném případě dovolání žalobkyně), protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).

Podáním ze dne 10. října 2003, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 17. října 2003, vzali žalovaní zpět své dovolání, směřující proti nákladovým výrokům rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. května 2003, č. j. 16 Co 250/2003-150 (výrokům označeným v citovaném rozsudku jako III. a IV.).

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení o dovolání žalovaných zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst.1, § 146 odst. 3 a § 150 o.s.ř. Žalovaným v řízení o dovolání žalobkyně nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalobkyni, která z procesního hlediska zavinila, že její dovolání bylo odmítnuto. V řízení o dovolání žalovaných vznikly žalobkyni náklady v souvislosti s dovolacím vyjádřením, které bylo sepsáno advokátem. V tomto řízení nebyla náhrada nákladů žalobkyni z důvodů hodných zvláštního zřetele výjimečně přiznána.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. ledna 2004

JUDr. Miroslav Ferák, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1998/2003-1)