# Nejvyšší soud, sp. zn. 26 Cdo 1997/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 26 Cdo 1997/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.1997.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 5. 2015
- Datum zveřejnění: 31. 7. 2015
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Praze usnesením ze dne 30. 1. 2015, č. j. 26 Co 45/2015-35, potvrdil usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 11. 12. 2014, č. j. 23 EXE 6249/2014-19, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, nařízené k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 7.575,- Kč s příslušenstvím.
Podání povinného, jež je podle obsahu (§ 41 odst. 2 o. s. ř.) dovoláním proti usnesení odvolacího soudu, Nejvyšší soud projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen "o. s. ř.").

Dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.). Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu, že dovolání je přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. května 2015
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/26-CDO-1997/2015-1)